对于前些天的一个瓜我的看法

情况貌似是这样的

有个MJJ发帖说，大概意思是【用一个什么什么云，用来刷剑皇，然后直接被封鸡了。封鸡没有任何提示，且小鸡是写了不限量的】

然后就有另一个MJJ发了个帖【你懂不限量和独享吗】，标题没什么问题，但帖子内容大概是想表达【长时间占用资源封鸡是约定俗成的】

后面这MJJ的观点我不敢苟同，长时间占用资源会封鸡确实是很多商家的做法，但这不是【约定俗成】，这是因为很多商家都在TOS写清楚了关于资源使用的条款，不是什么【约定俗成】，商家和用户之间是买卖关系，不应该扯什么本就怎么样，都怎么样，正常都怎么样这类的话。一切应该按照购买时的合同，TOS，商品介绍为准

不限量和独享是两个概念，不限量（不限流量）就是字面意思，无限流量，独享也是字面意思，代表分配的资源独享，否则为共享

这里就不说第一个MJJ的商家的TOS了，我也不知道有没有说这些条款，我猜应该是有的

不过假如商家条款中只写不限量无其他补充，那为什么要【本就怎么样】【都怎么样】【正常都怎么样】，如果大家都是【约定俗成】，那写清楚了TOS声明了资源合理使用的大多数商家是在搞笑吗，是不是都在脱了裤子放屁

买卖本身就应该是一件严肃的事情，如果商家拿【不限量】做卖点，又无其他资源使用限制声明，那就不应该在占用资源的时候封鸡，封鸡了只能说是奸商，玩文字游戏，卖前【不限量】，卖后【封鸡鸡】

还有别的MJJ说【有些人也不想想自己花了多少钱】，这句话就和马云的【有些人想50块钱买劳力士，我也没办法】一样扯犊子

同上条，买卖本身就应该是一件严肃的事情。假如花50块钱买了声称是正品的劳力士，结果是假的，过错在谁，反正我觉得错在商家和平台更多一些

回到不限量小鸡上，假如商家卖的就是没写资源使用限制的【不限量】小鸡，结果却因为占用资源直接封鸡了，我觉得过错在商家更多一些

我个人并不是一个坏邻居，不会恶意占用资源，也不赞同恶意占用资源的做法，有恶意占用资源的邻居我也会骂几句。但这不是给商家玩【文字游戏】的理由

【向来如此】【约定俗成】的说法放在买卖当中很不合理

你们觉得呢，假如商家不写资源使用限制，结果因占用资源直接封鸡你觉得合理吗？（注意是直接封鸡，而不是通知用户注意资源占用无果后封鸡）

各路大神的回复：

注册： 比较赞同  ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

嗷嗷： 要是我就直接写 我说什么就是什么，一切解释权归我所有

work： 这个骚

xyk： 有带宽限制就一定有流量限制，我买的几家杜甫都标明了100m/33t，1000m/333t，没出现过无限流量的字眼。

laoxong： pr这么做确实坑，最近见好多pr一跑流量就被封的帖子

liugogal： 解释权归本公司所有

nico： 所以就有了 AWS 和 阿里国际的轻量 T5 这种流量按包算，CPU 按积分算，规则在这里，算不明白是你的事

suaxi： 有道理吧，你卖不明白就当初写上去别卖。。 但是就算他写的无限似乎一直占着也不太好 但是删鸡是不道德的，限速啊 和客户沟通啊都行 再就服务条款一定呀写明白。。

这几篇文章你可能也喜欢：

• 暂无相关推荐文章

本文由主机参考刊发，转载请注明：对于前些天的一个瓜我的看法 https://dev-web.zhujicankao.com/22454.html